10 februari 2012

Som en del i Bajen Fans arbete med att skapa direktkommunikation med olika instanser och personer i syfte att förmedla och erhålla synpunkter hade representanter från BFs styrelse ett möte med supporterpolisen i höstas. Rapporten från mötet har dragit ur på tiden men kommer nu, dels i en lång version, och dels i denna sammanfattning. Tiden och längden har att göra med att vi i dessa tider tycker det är extra viktigt kombinerat med att många supportrar inte vet så mycket om detta, och vi därför ville att det skulle bli utförligt.

Vi såg ett behov av ett möte i och med att vi under halvåret haft kommunikationsstopp med polisen kring deras planering inför och efter matcher, ett beslut som togs efter att polisledningen i Stockholms län på ett nedsättande och icke-kommunikativt sätt gick i strid med den diskussion som dittills funnits med klubbarna gällande supporterfrågor. Efter mötet kunde vi konstatera att vi var besvikna över innehållet, av flera anledningar.

Den tillfällige gruppchefen gav information om en ny, mer offensiv linje, en sorts noll-tolerans. Här blev det i vår mening många klyschor, som till exempel att ”det ska vara lätt att vara supporter och svårt att vara huligan”, en kategorisering som förmedlar ett sorts synsätt som kan låta enkelt och klokt, men som alla med erfarenhet i supporterkultur vet inte skickar särskilt bra signaler, inte leder till konstruktiva samtal med supportrar som har olika bakgrund, eller tyder på ett pragmatiskt arbetssätt. Den offensiva linjen framfördes som att den består av hårdare tag när det gäller lagförande av brott, parallellt med det mjukare ordet ”samverkan”.

Vi förmedlade BFs syn på supporterfrågor, bland annat regler och lagar, dess kopplingar till varandra, till den aktiva och engagerande supporterkulturen, och hur det ibland kan ses en röd tråd i vad som föreslås kring problemlösningen - en grund där argumentet baseras på ekonomiska intressen, politiska poäng, förenklad och stundtals överdriven syn på problemet och därmed till synes lättare leder till ruckande på individers grundläggande rättigheter. Vi var tydliga med att vi inte ifrågasätter synen på lagbrott i grunden och att vi givetvis inte är emot att brott lagförs. Det vi delvis vänder oss mot handlar om åtgärderna som funnits (och inte funnits), de eventuella framtida ännu värre åtgärderna, och supporterpolisens roll i detta – mycket mot bakgrund av hur inkonsekvent och splittrat det varit.

Vi kritiserade att polisen inte ens gjort ett riktigt och konsekvent försök till att upprätta en struktur med trevligare attityd och riktig dialog på gatan bland massorna på högriskmatcherna, och sen på detta möte står och talar om en offensiv och nolltolerans och att den ska ha gjorts kombinerat med en ”dialog” och ”samverkan” som vi vet inte varit särskilt bra.

Vi poängterade hur vi ser oss som i direkt motsatsförhållande gentemot den syn på problemlösning och mål som deras högste chef Carin Götblad förmedlat i form av det engelska exemplet, ett exempel som för övrigt kritiserats av olika människorättsorganisationer.  Vi lyfte också fram vår uppfattning om den rättsosäkra aspekten kring lagen om tillträdesförbudet och förfarandena kring den, och denna uppfattning förstärktes av mötet.

Vi kan sammanfatta vår uppfattning från diskussionen under mötet med att det blev virrigt, motsägelsefullt, splittrat, delvis stötande kommunicerat och för framtiden oroväckande. Vi fick en känsla av att supporterenheten förvandlats till ett populistiskt slagträ där förverkligande av polistoppars prestigespel och jakt på statistik går före att fullfölja en långsiktig strategi där det förebyggande arbetet och riktig respekt för supporterkulturens aktiva delar är centralt. Att ett arbete som byggts upp under en längre tid på kort tid har tillintetgjorts.

Resultatet blev att vårt förtroende för kompetensen, kommunikationen och inriktningen hos supporterpolisen som sammanhängande avdelning försvagades och vi ser en oro när det gäller dess deltagande, inte bara i avstängningsfrågor utan även i dialogfrågor och diskussioner kring och om polisfakturorna.

Vi är oroliga över hur enheten kan komma att fungera som ett verktyg för inte bara politiska beslut utan även för en polisledning som trycker på i politiska processer, och vill plocka poäng bland politiker, media, andra toppar inom polismyndigheten. Det är viktigt att ha med sig när den enskilde polismannen ger en nyanserad bild, samtidigt som ändå enheten i nuläget av oss börjat uppfattas som ett populistiskt och statistikletande slagträ. För med på mötet fanns ju också poliser som vi kanske inte alltid håller med, men som vi anser vara nyanserade och som vi respekterar.

Vi är inte intresserade av att sitta med i samtal, för att polisen ska kunna säga att det finns en samverkan med oss, samtidigt som de förutom att inte kunna stå för konkret dialog i samband med match finns med i oproportionerligt offensiv maktutövning och statistikproduktion med vad som tycks vara chefer i en ordentligt hierarkisk struktur som pådrivande. Vi vill heller inte ställa oss utanför och tycker att den här sortens möten är viktiga.

Hur vi exakt går vidare kan vi inte på rak hand säga, men ett klart budskap som vi känner bör riktas till polisen är: GÖR OM. Den robotliknande kommunikation och oproportionerliga metod som vi anser nu används, senast i samband med derbymatcherna på Globen, kommer aldrig kunna ske parallellt med en trovärdig dialog.

Bajen Fans Styrelse